放了两台核心交换机，为什么不一定具备故障切换能力？

正确答案 C

两台设备摆在那里，并不等于故障时流量有路可走。题目明确说甲失效后到不了乙，必须检查替代路径和保护切换是否真正成立，选C。正常情况下能下载文件，只证明当时的工作路径可用。

可以沿该部门到业务服务器的通信路径逐段查看：甲退出后，从接入侧到乙是否仍有连通条件，后续转发是否能够接续。验收应依据设计的故障场景验证，而不只是清点设备。教材中的双核心通过互联、网关保护或负载均衡提高可靠性，但不能推导出“双核心能抵御一切故障”。共同供电等其他依赖仍可能形成风险，本题也没有指定必须采用某一种具体保护协议。

选项分析

A

命名可以帮助运维识别，但不能证明故障时存在另一条可转发路径，更不能代替切换验证。

B

价格不是保护能力的判据，较贵设备没有被正确接入或配置时，也无法承担预期的备用职责。

C

检验从连接到保护机制的实际可用性，针对题干暴露的甲退出后无路到乙的问题进行验证。

D

正常态的一次访问没有覆盖甲故障这一条件，无法证明网络能在预期的故障场景下切换。

再巩固一步

• 验证冗余时问：主设备退出后，业务流量具体从哪里走？如果说不清路径，就不能只凭设备数量下结论。