运行几乎没变快，却让代码难读，这种优化值得做吗？

正确答案 C

题设没有显示有意义的性能收益，却明确增加了理解、测试和维护成本，不值得仅为缩短代码采用重写版。先保留清晰实现，再用实际瓶颈和测量结果决定后续优化，选C。

这道题的两个条件不能漏读：当前响应已经达标，新方案的收益又没有被可靠地区分出来。此时不能用“看起来更紧凑”代替效率证据。代码少几行，并不直接等于运行更快或占用更少内存；复杂表达式还可能让边界错误更难发现。不过，若系统有明确的实时期限或资源约束，测量证明某种调整有显著收益，就需要重新权衡。教材反对的是没有重要效率改善、却损害简单性、可读性和正确性的方法，不是反对一切优化。

选项分析

A

代码行数和执行时间不是直接对应关系，短表达式也可能包含更多工作或更难检查的逻辑。

B

性能优化仍需考虑正确性、测试与维护成本，题干已经指出这些代价有所增加。

C

同时考虑现有要求、可测收益与维护代价，没有把代码紧凑误当成效率证明。

D

从一次不划算的重写推导出永远禁止优化，忽略不同系统可能有严格的性能约束。

再巩固一步

• 评估优化先问：指标是什么、哪里是瓶颈、收益能否稳定复现、正确性与维护成本有没有变差。