风险评分算到四位小数，就能弥补过期数据吗？

正确答案 D

低质量输入不能靠精细算术修好。教材要求评估风险数据质量，质量不可接受时补数据，并关注主观偏差，选D。

四位小数只能说明计算写得细，不能证明三年前的情况还适用于今天。教材要求评估数据的完整、客观、相关和及时，并提醒低质量资料可能让定性分析失去作用。D先查输入是否能支撑这次判断，需要时补资料。多人讨论有助于澄清差异，但如果所有人都依赖同一份过时记录，简单平均也不能消除共同偏差。这里不是要求只要数据旧就全部作废；经过核验仍相关的历史信息可以有用。关键在适用性与可靠性，而不是年份、小数位或参与人数中的某个单一数字。

选项分析

A

增加小数位只改变结果表达，不会提高原始资料对当前项目的相关性与可靠性。

B

多人可能共享同一种错误假设，平均分数不能自动纠正输入过时或共同偏差。

C

公式和输入是两类检查，计算正确仍可能因资料不适用而得出误导结论。

D

直接核查数据品质并在必要时补充信息，符合教材对数据质量和偏见的处理。

再巩固一步

• 先问资料为什么适用，再问分数怎么算；别让精细数字掩盖粗糙输入。