应用架构只列系统名称，为什么还不足以指导建设？

正确答案 C

三个名字只能说明准备有哪些系统，还回答不了它们怎样共同完成业务。题干漏掉的正是责任和交互：谁维护状态、谁发出请求、结果传给谁。因此应先补C，而不是先把设备或页面资料列得更细。

比如订单系统通知仓储出库，仓储反馈出库结果，结算据此推进后续处理。如果没有说清这些协作关系，各团队即使分别做出了可运行的软件，也可能在交接处互相等待。应用架构应从业务需要推导应用组件及其关系，但并不要求在这一层把每个接口字段、每段代码都设计完。系统清单可以是起点，不能直接代替逻辑视图和系统间协作说明。

选项分析

A

设备信息有管理价值，但不能回答订单、仓储和结算之间由谁发起、由谁响应的职责问题。

B

界面规范解决呈现一致性，并不能补齐题干缺失的应用组件责任和业务协作关系。

C

针对缺少业务职责和组件交互的具体问题，补足应用架构从功能视角指导建设的内容。

D

版本与安装记录更接近软件资产信息，清单变长仍不能说明各系统怎样合起来支撑业务。

再巩固一步

• 检查一张应用图时，沿一笔业务走一遍：谁负责、与谁交互、交接什么结果。只有方框名称还不够。