修复缺陷不改变基准，就一定不算变更请求吗？

正确答案 B

修正不符合要求的实现属于缺陷补救，是否改变基准与是否按控制计划处理不是同一个判断，选B。

先辨修改目的：这里不是增加新能力，而是让已有接口回到既定要求，因而是缺陷补救。再辨控制规则：题干已经明确这类受控成果修改需要记录审批，不能拿“基准不用变”当作免手续凭证。教材说变更请求可包含纠正措施、预防措施、缺陷补救和受控文件或成果更新，可能影响基准，也可能不影响。纠正措施着重把已偏离的工作绩效拉回要求，预防措施着重降低未来不利绩效的可能，这里则直接修产品的不符合项。无需因此断言任何小修改都必须送同一个委员会；采用哪级授权、怎样留痕，仍按适用计划和程序判断。

选项分析

A

基准无变化不等于受控成果没有修改，且不能跳过题干明示要求。

B

正确识别修复目的，并把基准影响与适用控制程序分开。

C

改变要求来包容缺陷不是本题已批准的安排，也不能替代补救。

D

是否增加基准要看实际影响和批准结果，缺陷补救不必然导致预算基准上调。

再巩固一步

• 先看改的是成果、绩效还是未来风险，再看基准影响和适用授权。