“我们比较保守”，为什么还不足以给风险分级？

正确答案 D

教材要求把关键干系人风险偏好表述成可测临界值，并据项目环境制定概率和影响定义，选D。

“保守”表达了态度，却没有告诉团队延误几天、影响哪个目标、达到什么程度需要怎样处理。没有共同定义，同一个10天自然可能被三个人评出三个等级。教材要求将关键干系人偏好针对项目目标表述为可测量临界值，并用适用的概率与影响定义评估和排序。D把模糊态度转成可一致使用的规则，并不要求所有项目一律采用同一套天数或损失金额。不同目标也可能有不同敏感程度。A保留随意性，B取消了分级的区分作用，C只改变记录数量。先共同约定尺子，再去量风险，结果才有可比性。

选项分析

A

临时依职级决定缺少可复核共同标准，不能补齐团队对影响等级理解不一致的根源。

B

全部标高使排序失去区分度，也没有解释具体目标的可接受程度和采取措施的界限。

C

行数多少不能统一评估含义，删除风险还可能隐藏真实不确定性。

D

将风险态度落实到适用目标的阈值与分级定义，使后续概率影响评估有共同依据。

再巩固一步

• 风险偏好要接到目标和阈值，不能只停留在“谨慎、积极、保守”。