供应商独立的假设失效，还能沿用旧风险判断吗？

正确答案 A

尚未延期不等于原假设仍成立。监督风险明确包括检查假设和方法是否依然适用，选A。

这道题要找的是原判断赖以成立的条件，不是当月有没有出现坏结果。原来用两家供应商分散风险，建立在它们不会因同一上游事件一起受影响的假设上；现在发现共享关键工厂，就有必要重新分析这项依赖。A并不预先断言两家一定同时延期，也没有擅自给新的概率数值，而是要求把新事实放回风险分析和应对安排中。教材把项目假设、风险管理方法、政策程序和策略是否仍有效都列在监督范围内。B把公司数量当成独立性证据，C把风险管理变成事后损失登记，D则忽略实际供应关系。

选项分析

A

核实变化对原假设及管理方式的影响，没有凭空宣布必然发生某种损失。

B

两个不同合同主体也可能共享上游依赖，数量不能证明风险独立。

C

假设和风险条件改变时即可复核，不必等损失实现。

D

上游依赖可能改变风险暴露，不只是文件排版问题。

再巩固一步

• 风险结论要连同前提一起读；前提变了，旧结论不能自动照用。