应急储备还剩30%，就说明后续风险够用了吗？

正确答案 B

余额比例本身不能证明够或不够，关键是它还要面对多少、什么样的剩余风险，选B。

可以把储备理解成准备应付后面不确定性的资源，而不是要保持漂亮百分比的账户。同样剩30%，若主要风险已过暴露期，可能还有余地；若最关键风险仍在，可能不足。题目没有给出影响金额、概率和应对需要，所以既不能直接说够，也不能反过来说必定不够。教材将风险监督中的储备分析定义为比较剩余应急储备与剩余风险量，从而判断是否仍然合理。按风险个数平均分也不妥，因为一个高影响风险不等价于一个低影响风险。还应分别看成本、进度等不同储备，不能把万元与天数混作一个余额。

选项分析

A

风险并非同等影响，数量不能直接替代剩余风险量评估。

B

把资源余额与尚需面对的风险联系起来，才能作出有依据的判断。

C

历史支出凭据有用途，但不能代替对未来储备需要的分析。

D

没有充分条件证明必然不足，消耗比例不是失败判定线。

再巩固一步

• 余额回答还剩多少，剩余风险回答可能还要多少；先把这两件事对上。