正常输入能计算，异常输入就崩溃，主要缺哪种质量能力？

正确答案 A

题目把评价角度限定为对意外条件的响应，正对应健壮性。正常数据算对，并不能证明对损坏输入也能妥善处理，选A。

看见“退出”先别急着讨论是不是运行得慢，要看是什么触发了退出：这里是损坏文件，而且缺少适当的错误处理。健壮性并不要求程序替用户猜出文件原本的数据，更不要求所有错误都继续运行。给出明确提示、安全终止当前操作、避免破坏已有数据，都可能是合适响应，具体取决于设计要求。正常功能正确与异常处理得当可以同时要求，但题目已经限定观察角度，所以不能把二者混成一句“只要正常时算对就够了”。

选项分析

A

直接回答程序面对非预期条件如何反应，抓住了损坏输入与错误处理之间的联系。

B

可再用性关注部分软件能否供其他场景复用，题目没有讨论组件复用的困难。

C

可移植性关注改变运行环境后的使用能力，这里没有更换机器或平台的条件。

D

效率关注完成工作所耗资源，不能仅凭异常退出就推断题目在考资源利用效率。

再巩固一步

• 遇到损坏输入、非预期状态这类线索，先问“处理是否适当”，而不是一律要求程序忽略错误继续运行。