供应商更换远程运维分包方，原安全协议还能代替评审吗？

正确答案 A

安全协议约定的是要求，服务变更仍要审查其实现条件。新分包团队和访问路径改变了风险，应评估、确认并持续监控，选A。

合同上的供应商名字没变，不代表后台真正接触系统的人也没变。原来是已审核的甲团队在受控终端维护，后来改成乙团队从另一条远程通道接入，人员身份、授权边界、日志追踪与责任衔接都需要重新看。这里不是推翻原协议，而是检查新的交付方式还能不能满足协议。教材将协议中的安全要求与供应商服务的监控、审查和变更管理分别列出，正说明两项工作不能互相顶替。A覆盖了变化评估和实施后的跟踪；B只看价格，C只有文件动作，D则把审查放到了已经开放访问之后，还可能使账号无法对应真实操作者。正常的分包变更并非一律禁止，但不能省去与其风险相称的审查和授权。

选项分析

A

同时处理变更风险、责任和实际访问控制，并保留后续监控，符合服务期持续安全管理。

B

费用不变与人员、访问路径安全无直接等价关系，原环境的评估不能自动覆盖新环境。

C

重新签字不等于验证新交付条件，仍缺少对分包责任、身份及授权安排的实质审查。

D

先接入后审查使风险先发生，沿用原团队账号还削弱身份区分，不能作为正常变更方案。

再巩固一步

• 供应商题把时间线拉开：选用前评估、协议中约定、交付中监控，发生变化时再审查。