完工预测从80万变成110万，就一定是效率变差吗？

正确答案 A

比较口径不同，金额变大不自动等于同样工作做得更低效；应借助估算依据分清变化来源，选A。

先把两个数后面的工作内容放在同一张桌上。80万元没有包含迁移和培训，110万元包含了，直接相减只能说明两次总预测相差30万元，不能说明30万元全部是执行浪费。教材说估算依据解释不同估算怎样得出，有助于决定如何应对偏差。核对时要看范围、方法、假设和数据来源，再分析同口径工作的成本表现，必要时连同获批变更与相关基准检查。A没有保证本月一定没有低效；新增范围与执行超支可以同时存在。B改数字而不改事实，C又从“有批准”跳成“无需监督”，都没有解决可比性问题。

选项分析

A

先明确两次估算的依据与差别，再区分工作变化和绩效变化。

B

统一数字不是统一口径，不能为了好看而改写真实预测。

C

批准新增范围并不免除对新旧工作的成本监督。

D

题设已有范围口径变化证据，不能把全部差额直接归作浪费。

再巩固一步

• 先比口径，再比金额；有新增工作不等于一定浪费，也不等于一定没浪费。