项目建议书获批，是否就证明具体建设方案可行？

正确答案 B

项目建议书提出框架性总体设想，是可研依据之一。批准这份设想不等于已经完成具体方案的综合调查论证，选B。

同意继续研究，和已有证据证明方案能落地，是两回事。建议书先回答为什么考虑这个项目、预期成果有没有需求、建设大体需要什么条件；可行性研究还要把这些条件查实，对可能的技术方案和经济等因素作论证。本题特意说调查尚未完成，所以不能从“已批准”跨到“方案已证明可行”。市场看起来有需要，也不保证技术、人员和资金条件都成立。D则只是换文件名字，没有补上任何证据。做这道题不必背一长串材料目录，先看一份文件支持的判断到哪一步。这里按指定教材介绍的立项论证关系作答，不把它延伸成所有行业、所有投资项目都必须照搬同一法定审批流程。实际项目还须遵循自身适用的制度，但不能用批准某份早期材料，替代它本来没有完成的分析。

选项分析

A

把批准框架设想当作具体方案可行的完整证据，越过题干明确尚未完成的调查论证。

B

保留建议书和可研的作用边界，前者提供研究起点，后者补充支持可行判断的分析证据。

C

需求有市场不代表技术、人员等条件自动具备，单一方面不能替代综合可行性判断。

D

文件名称不改变分析深度，改标题不能补齐条件调查、方案比较及其可靠证据。

再巩固一步

• 不要只看文件名，问它解决了什么判断：提出设想，还是调查论证具体方案？批准也要看批准的究竟是什么。