每次交付都修到合格，反复返工还需要改过程吗？

正确答案 B

最终合格说明成果问题得到修复，不说明反复制造缺陷的过程已经合适。应同时关注成果与过程，尽早识别和预防重复缺陷，减少返工，选B。

先把“这批修好了”和“下一批不再重犯”分开。前者靠本次修复与验证可以实现，后者需要了解字段要求在哪个环节被遗漏：约定是否清楚，设计和实现是否承接，检查依据是否完整。题目没有给出原因，不能直接认定某位开发人员粗心，也不能先指定必须增加哪种会议。查清后再选择合适的预防措施，并跟踪后续是否还出现同类遗漏。教材强调质量既与成果有关，也与生成成果的方法和活动有关，尽早发现、预防错误能减少返工和报废。B保留成果核验，并没有声称做好过程就可以不检验结果。D可以让账面预留一些钱，却不解释缺陷为什么反复产生；预算也不是替代改进的办法。本题问质量原则的落实，不是要辨认SQA审计对象或挑选一种质量成本名称。

选项分析

A

验收通过是成果达到相关要求的证据，不能证明产生重复遗漏的过程已适当有效，两个结论不能混同。

B

兼顾成果核验与过程改进，先分析重复缺陷再预防和验证效果，符合质量融入过程及成果的要求。

C

过程改进不意味着可以撤销必要成果检查，取消测试可能使缺陷更晚暴露，不能回应反复返工。

D

增加返工预算只是费用安排，不会自然减少字段遗漏，也不能替代对生成过程的分析和改进。

再巩固一步

• 成果合格和过程有效分开检查；同类问题反复出现时，既保留验证，也追查怎样尽早预防。