承包商每周都报正常，还需要进度状态评审吗？

正确答案 A

教材既要求了解承包商里程碑状态，也要求开展评审和巡检，不能把收到报告等同于验证完成，选A。

收到周报和周报可靠，是两项不同证据。定期更新当然有价值，能提供状态线索；但只有一句“正常”，还不足以判断具体里程碑达到了什么程度。按实际需要查看完成依据、开展状态评审和巡检，才能了解信息是否准确完整。A不是要求每天全面驻场，也不是预先认定承包商不诚实。D未经核实先判假，同样不合理。B只看沟通动作，C把采购出去误作管理责任也移走。控制进度看的是实际工作状态，不是报告有没有准时发送。

选项分析

A

兼顾状态更新和信息核实，两者共同支持外包进度控制。

B

发送时间只能证明报告按时，不能证明里程碑已实际完成。

C

外包并不取消买方对项目进度和采购接口的管理需要。

D

应依据证据核实，不能无条件把全部报告判为虚假。

再巩固一步

• 报告先提供线索，评审再核对关键里程碑和完成依据。