启动时已记过假设，后续任务的新假设还要进假设日志吗？

正确答案 C

教材明确假设日志用于整个生命周期，低层级活动假设还会随技术规范、估算、进度和风险等工作生成。新假设不能只留口头，也不会自动变成事实，选C。

这次不是让你认出文件名称，而是看清它的使用范围。启动时先识别的是高层级战略和运营假设；等团队研究到具体迁移任务，才可能提出字段映射能否复用这种更细的前提。它出现得晚，不代表就不需要留下依据。若以后发现不能复用，还要据实际情况检查原估算及相关工作受到什么影响。记录和验证是两步：写进日志能让大家知道现在依据什么推进，但不会把暂定前提变成已经确认的事实。A和D都把生命周期日志错误压缩成启动时的一次性附件。教材同页也同时提到假设和制约因素，不能为了只记“假设”两个字，又把实际限制条件全部漏掉。题目未给出前提已失效的证据，不应直接宣布估算已经错误；先明确、记录和核实才稳妥。

选项分析

A

假设会随项目细化继续出现，一次建立日志不表示后续前提可以全部只靠口头传递。

B

暂按某条件估算不证明条件为真，登记的假设仍可能需要验证并关注变化影响。

C

覆盖生命周期和不同层次，同时保留记录与核实的区别，符合教材日志用途。

D

教材明确较低层级的活动和任务假设也会在项目期间生成，不应按层级一律排除。

再巩固一步

• 先记高层级，后续补细层级；记录不等于证实。重点问新的前提是否已被所有相关估算正确理解。