制定章程的协议输入，只能是已经签好的正式合同吗？

正确答案 A

教材列举多种协议形式，意向书和SLA并未被排除。能作为适用输入，不表示它们自动批准项目或替代外部正式合同安排，选A。

这里问的是“协议”这个输入类别有多宽，不是在比较哪种文件具有同样的合同效力。教材列出合同、谅解备忘录、服务水平协议、意向书及口头等形式，所以不能把范围缩成最终采购合同一项。使用时仍要看资料是否适合当前项目、信息是否可靠、相关承诺怎样理解。一个意向文件可能提供合作背景，却不因此变成所有义务都已确定的交易合同，更不会自动授予项目经理使用组织资源的职权。C把输入资料和正式批准混成一步，D又把SLA的位置颠倒了。不要反向记成“既然各种协议都可作输入，外部合同就不需要签”，教材同页还提醒为外部客户做项目通常需要合同。输入分类与外部合作安排，应当分开判断。

选项分析

A

正确理解协议类别的多种形式，并保留是否适用于本项目应按具体内容判断的条件。

B

把正式采购合同当成协议的唯一形式，排除了教材明确列举的其他协议资料。

C

输入资料不等于项目章程已获批准，也不自然产生全部组织资源的使用授权。

D

服务水平协议可属于协议输入，不是制定项目章程过程必须生成的输出文件。

再巩固一步

• 先判资料属于什么类别，再判它在当前情境下能证明什么；不要从“可作输入”跳到“全部已获批”。