CMDB关系填过了，为什么仍可能漏算变更影响？

正确答案 D

此处不是没有填依赖关系，而是关系已经过时。完整字段不能代替与实际一致，选D。

“填了”与“填得对、跟得上”是两层检查。应用实际已依赖乙，记录却还指向甲，用旧关系分析甲或乙停机，当然可能把受影响对象算错。教材要求维护配置数据的准确性，并强调与真实情况的匹配度；配置项责任人也要维护相应关系和变更记录。本题已说明迁移获准且实际完成，核对后应按既定职责更新，不是发现任何现场差异就未经调查改记录。历史变更有助于解释为什么发生变化，不应为了保留当前状态而一概删除。采购金额等信息可以有其用途，但补它不能直接解决依赖关系过时。分析前确认记录可信，比只看表格有没有空栏更重要。

选项分析

A

金额信息不能修正题干明确的依赖关系错误。

B

配置记录需要持续维护，不会因曾经建成就永远正确。

C

删除全部历史不利于追溯，也不能证明新清单准确。

D

直接解决已核实的当前关系与记录不一致问题，并保留追溯。

再巩固一步

• 检查依赖时同时看：有没有、对不对、是否仍对应当前实际。