单一上级的部门树与跨部门协作关系，应该怎样区分可视化类型？

正确答案 C

甲满足树形隶属结构，适合层次可视化；乙是多节点、多路径的一般关联关系，适合网络可视化，选C。

同样都是部门，画哪种图却不由“部门”这个名字决定。甲只展示单一上级的隶属链，题干还排除了环，符合层次结构。乙的关键不只是“一个部门连接多个部门”，树形结构也允许一个上级有多个下级；关键在于同一对部门之间存在经过不同中间部门的多条路径。若强行压成隶属树，就会丢掉协作关系。这里的网络不是专指计算机通信网络，而是节点之间的一般关联。图画在二维屏幕上，也不改变其关系结构。真实组织可能存在矩阵式多重汇报，不能把甲的单上级条件推广到所有组织图。

选项分析

A

将两种结构颠倒了：甲是树形隶属，乙存在同一对节点间的多条路径，不宜压成隶属树。

B

甲描述隶属而非随时间变化，乙也不是只描述单一上级关系的树形结构。

C

甲的单上级无环结构与乙同一对节点间的多条路径，分别对应层次与网络可视化。

D

甲判断正确，但乙关注节点协作关系而非时间轴上的变化，不应归为时态数据。

再巩固一步

• 先看边代表什么，再看是否单父节点、有无多条路径；不要把组织名称当成树形结构的证明。