部署时选择已有方案，与为未来变化预留设计，有什么区别？

正确答案 C

甲是在现有支持范围内选择变体，并指定选择时机；乙面对未来预期变化，考虑系统怎样变化而不失稳。因此甲对应可变性，乙对应演变，选C。两者都涉及变化，但关注的层次不同。

判断可变性时，可以连续问：支持哪些选项、何时确定选项、不同选择之间有没有关联。安装时选择审批模式正是在回答这些问题。判断演变则要追问：预计会出现什么重大变化、系统如何承受它、怎样保持既有能力稳定。二者可以共同出现，例如为未来新增审批模式设计扩展机制，同时保留今天部署时的选项。不要只凭“将来”或“配置”两个词机械分类，要看题干重点是选择现有变体还是支持系统演进。

选项分析

A

操作主要关心组件交互与协调，组织主要关心组成职责和部署关系，不能直接概括甲的变体选择与乙的演进安排。

B

把已有方案的选择和应对未来重大变化的关注点交换了，未区分支持范围与系统演进。

C

甲强调支持的选项及安装时的选择，乙强调未来变更中的稳定性，分别符合可变性与演变。

D

甲并非主要安排组件职责，乙也不只是说明日常通信协调，两个类别都没有抓住题干的核心。

再巩固一步

• 先问是在选已有变体，还是在设计未来怎样演进；随后再检查选择时机或稳定性要求。