评标澄清能不能修改投标技术方案？

正确答案 B

先分清“解释原来写了什么”和“改成另一个承诺”。甲针对已有描述作必要说明，题设明确不更换型号、配置或承诺，可属于澄清。乙要更换核心设备，让原本不满足实质性要求的方案达标，已经不是解释原文件，不能借澄清完成。《招标投标法》第39条允许必要澄清或说明，同时限制其范围和实质性改变。故选B。

把乙的动作倒过来想：如果把新设备拿掉，原投标方案仍不达标，说明他不是在说明同一个方案，而是在换方案。甲则要证明两处简称指向的仍是原来那台设备。判断不看文件名写着“澄清函”还是“说明书”，看答复有没有改变原承诺。

选项分析

A

把评标阶段当成第二次投标机会。尚未定标并不意味着可以重新配置技术方案。

B

正确。甲不改变原有范围和承诺；乙通过替换核心设备改变实质内容，越过澄清边界。

C

走向另一个极端。法律允许对含义不明确的内容作必要澄清，并非禁止一切说明。

D

采购方希望方案更好，也不能成为评标期间允许实质性修改的理由。

再巩固一步

• 用两栏复盘：左栏写原承诺，右栏写澄清后承诺；范围或实质内容改变时就要警惕。
• 本题仅讨论适用招标投标法的评标澄清，不把规则直接套到所有采购方式。