专家论证赞成变更，就等于CCB已经批准了吗？

正确答案 D

题设明确了论证和决策分工。教材说明专家意见可作为变更方案组成部分报CCB参考，建议采纳不等于CCB已经批准，选D。

专家回答方案怎样实现、价值与风险怎样理解，可以帮助有权者判断，但建议和决定不是同一条记录。教材对大型变更举例时，将技术、经济等专家的意见纳入方案，报项目CCB作决策参考。本题又明确本项目的基准决策由CCB作出，所以现在应把论证依据交到相应决策环节，不能替它填写已批准。C也不对：不承担最终决策，不等于意见没有价值。还要留意限定范围，教材在其他授权情境下可能给相关角色安排相应权限，不能从本题推出任何顾问委员会永远不得参与审批。本题按已经给出的分工判断，既保留专业意见，也不越过授权。

选项分析

A

把不同主体的建议和决定混为一条批准记录。

B

论证不只看技术能否实现，还需考虑相关价值与风险。

C

专业论证可以提供有效依据，不应因不是最终决定就删除。

D

保留专家参考作用，并尊重本项目明确的决策分工。

再巩固一步

• 先问谁在提供依据、谁按本项目授权作决定；不要凭委员会名称猜永久权限。