专家知识和无形支持，也值得纳入干系人分析吗？

正确答案 C

甲突出专业知识，乙突出对项目的无形支持，分别对应知识和贡献。贡献不限于现金，帮助项目获得支持也是教材列举的情形，选C。

甲的作用不是“拥有这份系统”，而是知道规则怎样解释，帮助项目少走弯路，因此先落在知识这一类。乙提供的也不只有钱：说明目标、协助争取支持，虽然未必出现在付款表里，仍可能是贡献。教材把资金、人力等资源和无形支持都纳入贡献，不能靠有没有打款筛掉后者。这里问突出线索，不是说同一个干系人只能有一种利害关系；甲也可能同时贡献时间，乙也可能有专业知识。A和B把这些关系硬塞进所有权，忽略所有权有其资产或财产归属的含义。做干系人分析，目的在于理解这个人与项目怎样关联，而不是给所有人套一个由出资额决定的重要性排名。

选项分析

A

提供知识或支持并不等于对资产拥有法定所有权，不能把有帮助就当作所有者。

B

不出资也可能作贡献，乙的支持不因没有现金支付就自动转为资产所有权。

C

对应专业知识和无形支持的突出线索，同时保留利害关系可能多种并存的情况。

D

教材不以支付现金为唯一分析门槛，知识和无形支持都可能对项目有实际作用。

再巩固一步

• 按线索读关系：知道什么是知识，能提供什么支持是贡献；资产归谁才谈所有权。